Siirry pääsisältöön

Ammatillisen koulutuksen leikkaukset peruttava

TIEDOTE                                                                                                                                                            15.11.2017





”Koulutus on tehokkainta työllisyyspolitiikkaa”, sanoi kansanedustaja Riitta Myller (sd) eduskunnassa sosialidemokraattien vaihtoehtobudjetista käydyssä keskustelussa. Koulutustason nostaminen on välttämätöntä, kun haluamme nykyistä selvästi korkeamman työllisyysasteen, joka taas on välttämätön edellytys sille, että talous saadaan pitkällä aikavälillä tasapainoon.

Pelkän perusasteen suorittaneiden työllisyysaste on lähes puolet heikompi kuin toisen asteen koulutuksen saaneiden. Suomessa on edelleen lähes 100 000 alle 30-vuotiasta, joilla ei ole perusasteen jälkeistä tutkintoa. Heidän työllistymisensä tulee olemaan todella vaikeaa. ”Oppivelvollisuutta tuleekin pidentää ja saattaa koulutus aidosti maksuttomaksi, jotta tehostettaisiin peruskoulusta toiselle asteelle siirtymistä” Myller ehdottaa sosialidemokraattien vaihtoehtobudjettiin nojaten.

Kaiken kaikkiaan koulutustason nostaminen ja tutkimukseen panostaminen on välttämätöntä korkeamman työllisyysasteen saavuttamiseksi ja Suomen pärjäämiseksi kansainvälisessä kilpailussa. ”Valitettavasti hallitukselle on ollut tärkeämpää verohelpotukset suurituloisille kuin koulutuksesta ja tätä kautta Suomen talouden kuntoon saattamisesta huolehtiminen” Myller sanoo.

Lisätietoja:

Riitta Myller, puh. 040 504 8303

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Lakko on mielenilmaus epäoikeudenmukaisuudelle

On monta syytä sille, että ammattiyhdistysliike osoittaa mieltään aktiivimallia vastaan. Kun ammattiyhdistysliike suostui palkkoja ja muita työehtoja heikentävään KiKy-sopimukseen sille luvattiin, että työttömyysturvaa ei leikata. Jo tässä vaiheessa ammattiyhdistysliike asettui työttömien tueksi. Sosialidemokraatit puolestaan tekivät kaikkensa lain eduskuntakäsittelyn yhteydessä, että työttömyysturvaleikkausta aktiivimallin tapaan ei olisi hyväksytty. Mallin epäoikeudenmukaisuus on siinä, että kovinkaan monella pitkäaikaistyöttömällä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa työttömyysturvansa leikkaantumiseen. Mistä löytyy työnantajia, joilla on tarjota työtä 1 1/2 h viikossa tai päiväksi kuukaudessa? Enempää työvoimaviranomaiset kuin työnantajat, työnhakijoista puhumattakaan, eivät tiedä miten lakia kentällä toteutetaan. Edes se ei ole selvää, miten asetettu aktiivisuuskriteeri tulkitaan. Ja tässä sopassa työtön yrittää selviytyä. Työttömyysasteen nostaminen on kaikkien suoma...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Hyvää Pääsiäistä!

Terveiset Pielisen jäältä.
Lähetä kommentti
Lue lisää

Aktiivimallin sudenkuopat

Suomalaiset ovat oikeudentajuista kansaa. Nyt oikeudentajua on koeteltu kunnolla, kun hallitus on eduskunnan enemmistön siunauksella tuonut Suomeen ns. aktiivimallin, jolla työttömiä patistellaan työllistymään. Lain kumoamiseksi tehtyyn kansalaisaloitteeseen on kerätty jo yli 120 000 nimeä. Kansalaisten tuntoja on kysytty myös gallupissa. Siinä kysymys oli kuitenkin harhaanjohtava. Kysyttiin pitääkö työttömän olla itse aktiivinen työllistymisessään. Totta kait jokainen on aktiivinen ja näin pitääkin olla. Ongelma on siinä, että työttömän muutoinkin niukkaa leipää leikataan myös silloin, jos kaikista ponnisteluista huolimatta työtä tai työvoimapoliittista palvelua ei löydy eikä ole tarjolla. On sanottu, että mallia on otettu muista pohjoismaista. Ehkä nimi, mutta ei sisältöä. Olisi oikeudenmukaista, että kun keppiä tarjotaan, olisi myös porkkana eli mahdollisuus toimia esitettyjen ehtojen mukaan. Nythän näin ei ole. Ihmiset ovat tulleetkin aivan oikein sanomaan, että mallia p...
Lähetä kommentti
Lue lisää