Siirry pääsisältöön

Hyvä yhteydet maakunnan elinehto



Pitkien etäisyyksien ja harvan asutuksen Suomessa maakuntien saavutettavuus on niiden elinehto. Alueiden omat vahvuudet ja elinkeinot ja tätä kautta myös positiivinen työllisyyskehitys saadaan täyteen potentiaaliinsa vahvassa yhteydessä muuhun maahan. Ihmisten liikkuminen kuin myös tavaroiden esteetön pääsy markkinoille, niin kiskoilla kuin maanteillä, ovat elinvoimaisen maakunnan perusedellytyksiä. Samoin tulee muistaa, että yhä enenevässä määrin asian liikkuvat sähköisenä tietoverkossa, joten tässäkin mielessä kapasiteetin tulee olla riittävä. 

Liikenne- ja viestintäministeriössä on parhaillaan valmistelussa asetus Suomen liikenteen runkoverkoksi. Runkoverkon muodostaisivat ne maantiet ja rautatiet, joiden katsotaan yhdessä muodostavan valtakunnallisesti merkittävän liikenteen kokonaisuuden ja joiden palvelutasoon pyritään vahvemmin panostamaan. Pohjois-Karjalan osalta muutoksen vaatii se, että Karjalan rataa Lappeenrannan ja Joensuun välillä ei runkoverkkoon henkilöliikenteen osalta ole sisällytetty merkittävistä matkustajamääristä huolimatta. Myöskään Niiralan rajanylityspaikan liikenneväyliä ei oltu noteerattu. Nyt tarvitaan vahvaa edunvalvontaan asian korjaamiseksi, jotta Pohjois-Karjala ei jää pussinperäksi.   

Kolmen tunnin junayhteys niin Joensuusta kuin Kuopiosta Helsinkiin tulee myös vahvasti nostaa mukaan tulevaisuuden liikenneverkon suunnitteluun. Esimerkiksi Joensuun asema merkittävänä yliopistokaupunkina ja Suomen metsäpääkaupunkina tarvitsee lentoyhteyden rinnalle myös nopean junayhteyden Helsinkiin. Kouvolan ja Porvoon kautta rakennettava uusi ratayhteys mahdollistaisi kolmen tunnin yhteyden Helsinkiin ja samalla kiinteästi yhdistäisi koko Itä-Suomen pääkaupunkiseutuun. Tällä olisi kauaskantoisia seurauksia, niin asuntotuotannon, ympäristön kuin alueiden elinvoimaisuuden kannalta.   

Liikenteen kehittäminen heijastuu vahvasti alueiden elinvoimaisuuteen, houkuttelevuuteen ja työllisyyteen. Siksi työn tulee olla pitkäjänteistä ja tarvitaan vaalikaudet ylittävä suunnitelma, johon eri osapuolten tulee voida sitouta ennakoitavuuden ja rahoituksen varmistamiseksi, sekä liikenneverkon korjausvelan pienentämiseksi.

Nyt parhaillaan eduskuntapuolueiden kesken ovat käynnissä keskustelut, joilla pyritään luomaan edellytykset tulevaisuudessa Ruotsin mallin mukaan sitoutua jopa 12 vuoden suunnitelmiin liikenteemme kehittämisessä. Tällöin myös kustannusten jakautuminen pidemmälle aikavälille mahdollistaisi kunnianhimoisempien hankkeiden läpiviennin, sekä verkon kehittämisen laajempi kokonaisuuskuva mielessä.
 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Lakko on mielenilmaus epäoikeudenmukaisuudelle

On monta syytä sille, että ammattiyhdistysliike osoittaa mieltään aktiivimallia vastaan. Kun ammattiyhdistysliike suostui palkkoja ja muita työehtoja heikentävään KiKy-sopimukseen sille luvattiin, että työttömyysturvaa ei leikata. Jo tässä vaiheessa ammattiyhdistysliike asettui työttömien tueksi. Sosialidemokraatit puolestaan tekivät kaikkensa lain eduskuntakäsittelyn yhteydessä, että työttömyysturvaleikkausta aktiivimallin tapaan ei olisi hyväksytty. Mallin epäoikeudenmukaisuus on siinä, että kovinkaan monella pitkäaikaistyöttömällä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa työttömyysturvansa leikkaantumiseen. Mistä löytyy työnantajia, joilla on tarjota työtä 1 1/2 h viikossa tai päiväksi kuukaudessa? Enempää työvoimaviranomaiset kuin työnantajat, työnhakijoista puhumattakaan, eivät tiedä miten lakia kentällä toteutetaan. Edes se ei ole selvää, miten asetettu aktiivisuuskriteeri tulkitaan. Ja tässä sopassa työtön yrittää selviytyä. Työttömyysasteen nostaminen on kaikkien suoma...

Hyvää Pääsiäistä!

Terveiset Pielisen jäältä.

Aktiivimallin sudenkuopat

Suomalaiset ovat oikeudentajuista kansaa. Nyt oikeudentajua on koeteltu kunnolla, kun hallitus on eduskunnan enemmistön siunauksella tuonut Suomeen ns. aktiivimallin, jolla työttömiä patistellaan työllistymään. Lain kumoamiseksi tehtyyn kansalaisaloitteeseen on kerätty jo yli 120 000 nimeä. Kansalaisten tuntoja on kysytty myös gallupissa. Siinä kysymys oli kuitenkin harhaanjohtava. Kysyttiin pitääkö työttömän olla itse aktiivinen työllistymisessään. Totta kait jokainen on aktiivinen ja näin pitääkin olla. Ongelma on siinä, että työttömän muutoinkin niukkaa leipää leikataan myös silloin, jos kaikista ponnisteluista huolimatta työtä tai työvoimapoliittista palvelua ei löydy eikä ole tarjolla. On sanottu, että mallia on otettu muista pohjoismaista. Ehkä nimi, mutta ei sisältöä. Olisi oikeudenmukaista, että kun keppiä tarjotaan, olisi myös porkkana eli mahdollisuus toimia esitettyjen ehtojen mukaan. Nythän näin ei ole. Ihmiset ovat tulleetkin aivan oikein sanomaan, että mallia p...